Mun surinat

Olen ollut kasvissyöjä nyt melkein kolme vuotta. Kasvissyönnin määrittelyssä on se ongelma, että kaikkihan syövät kyllä kasvisruokaa - jos et söisi kasvisruokaa, et eläisi kauan. Kyse on siitä, mitä muuta syö. Kasvissyönti tarkoittaa ruokavaliota, jossa ei ole lihaa. Tiukka vegetaristi ei syö mitään eläinkunnan tuotteita, mutta löysempiäkin kasvisruokavalioita on. Niitä varten on olemassa etuliitteitä. Lakto-vegetaristi syö myös maitotuotteita ja lakto-ovo-vegetaristi myös munia. Nämä vielä ovat kasvisruokavaliota, koska lihaa ei syödä. Mutta sitten on myös pesco- ja jopa pollo-vegetaristeja. Edelliset syövät kalaa ja jälkimmäiset kanaa. Nuo ovat mielestäni jo määritelmän vastaisia ja turhia käsitteitä. Kana ja kala (periaatteessa) on lihaa . Noita ruokavaliota vastaan minulla ei ole mitään, mutta en vain ymmärrä tuollaisia nimityksiä. Jos syöt lihaa, et ole kasvissyöjä. Kun puhutaan koulujen kasvisruokapäivistä, näyttää että kaikki ihmiset eivät tajuaisi kasvisruoan kuuluvan normaalii...

Kuuntelen aika monenlaista musiikkia, enkä sanoisi mitään genreä sellaiseksi, etten varmasti kuuntele. Hevi ja rap ovat niitä, jotka vähiten iskevät, mutta on niissäkin hyviä kappaleita. Yleensä kuuntelemani musiikki menee kuitenkin tuonne popin ja pop rockin puolelle. Aikanaan katsoinkin Idolsia ja katson myös Euroviisut joka vuosi (vuodesta 2006). Suosikkeihin kuuluvat Eppu Normaali, Mamba, PMMP, Katri Ylander ja monet muut vastaavat. Joskus yritän löytää uusiakin suosikkeja ja viimeisin löytöni on virolainen pop rock yhtye Vanilla Ninja. Se osallistui Euroviisuihin vuonna 2005 Sveitsin edustajana laululla Cool Vibes. Se oli ehdottomasti yksi vuotensa parhaita - ellei, jopa paras. Paha sanoa, mikä juuri tässä laulussa toimii hyvin. Harvoinpa osaan sanoa, miksi joku laulu on niin hyvä. Vaihteleva musiikkimakuni ehkä näkyy vuoden 2005 toisessa suosikissani. Se siis on Kreikan Helena Paparizoun My Number One. Tämä laulu on kreikkalaisilla rytmeillä varustettu energinen tanssibiisi. Lyri...

"Pieni maailma!", lienee useimmille tuttu toteamus. Viime syksynä jouduin toteamaan asian kahdesti. Harjoittelupaikassani selvisi eräänä päivänä, että yksi paikan työntekijöistä tunsi pari äitini serkkua jo vuosien takaa. Minä en silti ollut nähnyt häntä ikinä ennen. Myöhemmin samana syksynä sain tietää, että erään jo jonkin aikaa lukemani blogin kirjoittajalla oli paljon yhteisiä tuttavia minun kanssa. Blogi oli löydetty niinkin satunnaisesti, kun googlen kautta. Olin jo lukion englannintunnilla törmännyt asiaan liittyvään teoriaan nimeltä "six degrees of separation". Teorian mukaan kaikkia ihmisiä maailmassa yhdistää korkeintaan kuuden tuttavan ketju. Jos ajatellaan että ensimmäinen osa ketjussa on siis joku tuttavasi, sanotaan vaikka sisaresi, niin toinen osa on joku hänen tuttava, kuten vanha luokkakaveri. Kolmas osa on joku hänen tuttavansa jne. Lopulta siis sinun tuttavan-tuttavan-tuttavan-tuttavan-tuttavan-tuttava on Tom Hanks, Dalai Lama ja Ruotsin kuningas...

On ihmisiä jotka ovat valmiita leimaamaan buddhalaisuuden huuhaaksi, siltä istumalta kun kuulevat jälleensyntymästä tai karmasta. Se on sinänsä ikävää, kun nuo asiat eivät ole aivan keskeisimpiä Buddhan opetuksille, ja niihin kuuluu todellakin hyvää elämänfilosofiaa ja psykologiaa, joka ei ole pelkkää huuhaata. Eräs ongelmahan on se, että Aasian kansanbuddhalaisuus eroaa usein Buddhan alkuperäisistä opeista kuin yö päivästä, mutta sen kuvitellaan joskus olevan juuri sitä, mitä Buddha opetti. Buddhalaisuus ei siis perustu niin vahvasti uskonvaraisiin asioihin, kuten moni muu uskonto, eikä se ole suorassa ristiriidassa tieteen kanssa. Tietenkin buddhalaisuuteen liittyy käsitteitä, joita tiede ei ole vahvistanut, kuten valaistuminen tai karman laki, mutta ei niitä suoraan pysty kumoamaan. Karman lakia voi ajatella yksinkertaisena syyn ja seurauksen lakina ja valaistuminen tai nirvana ovat mielentiloja, joissa ei ole mitään yliluonnollista siinä mielessä, että liittyisivät muihin todellisu...

Ylellä vastikään esitetty homoilta näkyy niin netissä kuin kirkon eroluvuissa. Yritin katsoa sen Yle Areenalta, mutta yhteyden kanssa tuli ongelmia ja jäi pieni osa näkemättä, mutta heitän oman näkemykseni asioista. En pidä homoseksuaalisuuta mitenkään pahana asiana ja kannatan sukupuolineutraalia avioliittoa. En näe mitään syytä, miksi kaksi täysivaltaista aikuista ihmistä ei voisi virallistaa suhdettaan. Minä en valinnut heteroseksuaalisuutta, enkä usko että homot valitsivat homoseksuaalisuutta. Kyseessä on ominaisuudesta, joka on osa ihmistä. Avioliitto on ihmisen luoma käsite, eikä mikään luonnonlaki. Jos todetaan, että käsitettä on muutettava, sitä voidaan muuttaa. Ehkä avioliitto on vuosituhansien ajan ollut miehen ja naisen välinen asia, mutta itsestäänselviä käytänteitä on ennenkin muutettu: esimerkiksi orjakauppa oli vuosituhansien ajan normaali hyväksytty osa yhteiskuntia. Vasta 1800-luvulla sitä ryhdyttiin kieltämään. Vastaavia esimerkkejä on historiassa muitakin. Homolii...

Huomaan, että muutamassa aiemmassa kirjoituksessani annoin hieman väärän kuvan buddhalaisuudesta koskien sitä, mitä buddhalainen saa uskoa tai tehdä. Kirjoitin takertumisesta ja kerroin että buddhalainenkin voi unelmoida. Nimittäin, totta kai buddhalainen saa unelmoida ja jopa takertua! Onkin hyvin oleellista pitää mielessä, että buddhalaisuudessa takertuminen ei ole synti tai "väärin", josta pitäisi tuntea syyllisyyttä. Se vain johtaa ennen pitää kärsimykseen. Takertuminen on pyrkimystä pitää tiukasti kiinni jostakin tunteesta, ajatuksesta tai asiasta. Se johtaa kärsimykseen, koska kaikki on pysymätöntä: et voi pitää mitään ikuisesti. Niin ihmissuhteet kuin hyvät tunnetilat päättyvät. Myös torjuminen on takertumista - takertumista siihen ajatukseen, ettei kielteisiä tunteita pitäisi olla. Buddha kuitenkin opetti että kaikki tunteet ovat pysymättömiä ja ohimeneviä. Elämään kuluu tuntea hyviä ja kielteisiäkin tunteita, mutta ne kaikki menevät aikanaan ohi. Takertumaton hyväksy...

  Tällä kertaa annankin muiden puhua... "Jos haluat muiden olevan onnellisia, harjoita myötätuntoa. Jos haluat itse olla onnellinen, harjoita myötätuntoa" - Dalai Lama "Takertumattomuus ei ole kaikesta luopumista, vaan sen hyväksymistä, ettei mikään kestä ikuisesti" - Shunryu Suzuki Roshi "Kaikki olennot rakastavat elämää, kaikki olennot pelkäävät kuolemaa. Älä siis tapa, äläkä laita tappamaan" - Buddha "Jos löytyy parannuskeino ongelmiisi, miksi olla huolissaan? Ja jos parannuskeinoa ei löydy, miksi murehtiakaan?" - Santideva "Joka roikkuu ajatuksissa kuten 'Hän loukkasi minua, hän löi minua, hän ryösti minut' ei koskaan pääse vihastaan. Joka päästää noista ajatuksista irti, pääsee irti vihasta. Viha ei sammu vihaamalla, vaan viha sammuu rakastamalla. Tämä on ikuinen laki" - Buddha "Se, mitä olemme, on seurausta siitä mitä olemme ajatelleet: se perustuu ajatuksillemme ja rakentuu ajatuksistamme. Jos ihminen toimii tai puhu...

Tämä on toinen osa sarjalleni buddhalaisuuden usein kysytyt kysymykset. Tässä osassa tulee joitakin useammin kristinuskoon liitettyjä käsitteitä buddhalaisuudessa Onko buddhalaisuus ateistinen uskonto? Kristinuskon mukainen kaikkivaltias luojajumala ei kuulunut Buddhan opetuksiin ja sellainen olisikin ristiriidassa Buddhan opetusten kanssa. Buddhalaisuuden mukaan kaikki maailman ilmiöt ovat pysymättömiä ja riippuvaisia toisistaan. Mikään ei voi syntyä "tyhjästä" vaan kaikelle on aina aiheuttaja. Toisaalta jokainen on buddhalaisuuden mukaan vastuussa omasta karmastaan, eikä sitä voi kukaan tai mikään pyyhkiä pois. Buddha ei kuitenkaan kiistänyt jumalan olemassaoloa ja itse asiassa jumalilla on paikkansa buddhalaisuudessa. Buddhalaiset jumalat, devat, eivät kuitenkaan ole kaikkivaltiaita, eivätkä voi vaikuttaa merkittävällä tavalla ihmisten elämään. Devat ovat myös kuolevaisia ja karman lain piirissä. Käytännössä siis buddhalaisuudessa jumalilla ei ole merkitystä. Kaikkivaltias...

On taas syksy. Kesä on jätetty taakse ja luonto valmistautuu jo talveen. Syksy on muutoksen vuodenaika - toisaalta puiden lehtien putoaminen muistuttaa pysymättömyydestä ja katoavaisuudesta, mutta syksy on myös uuden alun aikaa. Monet aloittavat koulun tai palaavat töihin lomien jälkeen. Ehkä jopa aloitetaan uudet harrastukset kansalaisopistolla. Ihmiset asettavat uusia tavoitteita ja suuntaavat kohti unelmiaan. Syksy on minusta jotenkin inspiroiva vuodenaika - ja kaunis ruskan vuoksi. Buddhan uskotaan opettaneen, että kärsimys johtuu haluamisesta. Onko siis unelmissa ja tavoitteissa Buddhan mielestä jotakin vikaa? Millainen on ihminen joka ei halua mitään, jolla ei ole mitään tavoitteita eikä unelmia? Kasvis olisi varmaan täsmällisin vastaus. Unelmat ja tavoitteet innostavat ihmistä tekemään töitä niiden toteutumiseksi. Miksi opiskella tai tehdä töitä, jos ei ole kiinnostunut turvaamaan tulevaisuuttaan tai mielekkäästä elämästä? Miksi oikeastaan välittää yhtään mistään tai kenestäkään...

Tulipa pitä tauko kirjoittelusta, vaikka luonnoksiakin on tullut tallennettua. Pitäisi kai vain julkaista niitä kirjoituksia uskoen, että ne ovat ihan hyviä... Aloitankin tänään uuden kirjoitussarjan nimeltään buddhalaisuuden ukk. Tässä sarjassa vastaan erilaisiin buddhalaisuutta koskeviin usein Internetissä ym. kysyttyihin kysymyksiin. Tässä sarjani ensimmäisessä osassa otan parin ihan yleisen buddhalaisuutta koskevan kysymyksen. Mikä on tärkein buddhalainen opetus? Minusta tärkein Buddhan opetus oli se, että onnellisuus ja kärsimys syntyvät omassa mielessämme, eivätkä ole riippuvaisia ulkoisen maailman tekijöistä. Kaikki tunteet syntyvät omassa mielessä reaktiona eri asioihin omien käsitystemme ja asenteidemme pohjalta. Buddhalaisuus opettaa että kärsimys ja muutos ovat väistämätön osa elämää ja kehottaa hyväksymään asiat sellaisina kuin ne ovat ja päästämään irti menneestä ja turhasta tulevan murehtimisesta. Pyrkimyksenä ei ole luopua kaikesta haluamisesta, vaan takertumisesta (eikä...